Exposition et soirée des jeunes chercheurs de l'ACDS/CLSA

Chers collègues,

Le prochain événement ACDS/CLSA Early Scholar Showcase and Social se tiendra sur Zoom le 10 décembre 2021, de 15 h à 16 h 30 (heure de l'Est). Avec l'arrivée de la variante Omicron, je soupçonne que nous avons tous besoin d'un peu de joie. L'événement sera donc placé sous le thème des fêtes et comprendra une présentation de Jérémy Boulanger-Bonnelly (candidat au doctorat en droit à l'Université de Toronto) sur le sujet le plus " festif " qui soit : l'assurance publique de protection juridique ! N'hésitez pas à revêtir vos vêtements les plus festifs (moi, Josh Shaw, je porterai mon plus vilain chandail de Noël et mes bois de cerf). Après la présentation et les questions-réponses, nous discuterons de manière décontractée de nos recherches, des ouvrages que nous lisons et des épreuves et tribulations des études supérieures.

Rejoignez-nous pour cette rencontre décontractée avec d'autres étudiants de troisième cycle qui étudient le droit et la société. N'oubliez pas de vous réinscrire à l'ACDS/CLSA pour 2022(https://www.acds-clsa.com/store/c5/Membership_2022.html) et d'amener des collègues sympathiques (et de les encourager à s'inscrire !).

L'événement se déroulera par Zoom, et les détails sont ci-dessous :

Joshua Shaw vous invite à une réunion programmée par Zoom.

Sujet : CLSA Early Scholar Showcase and Social
Heure : Dec 10, 2021 03:00 PM Eastern Time (US and Canada)

Join Zoom Meeting
https://yorku.zoom.us/j/98165194195?pwd=bkV5Wit1TzhNVGtqbDNzUFFrc2Z1UT09

Meeting ID : 981 6519 4195
Passcode : 014274

Les détails de l'exposé sont indiqués ci-dessous :

Nom: Jérémy Boulanger-Bonnelly
Statut des études: Candidat SJD
Association: Faculté de droit de l'Université de Toronto

Titre du travail en cours: The Case for Public Legal Expenses Insurance

Résumé: La justice civile fait face à une crise d'accessibilité. Les coûts croissants des services juridiques sont prohibitifs pour la classe moyenne et les régimes d'aide juridique sont incapables de combler l'écart. Avec l'augmentation de la charge de travail qui devrait résulter de la pandémie de COVID-19, il est temps de réexaminer une solution qui, malgré ses succès, reste relativement impopulaire, à savoir l'assurance publique de protection juridique ("LEI").

La littérature établit déjà que les risques juridiques sont assurables et que la LEI peut être viable, mais j'aimerais aborder la question sous un angle différent. Mon argument est qu'une comparaison entre la LEI et les régimes publics d'assurance maladie - qui sont plus répandus et sans doute mieux acceptés - montre qu'il n'y a aucune raison de principe d'assurer les risques de santé et de laisser de côté les risques juridiques.

L'argument se développe en trois étapes. Premièrement, sur la base de mes recherches antérieures comparant l'accès aux soins de santé et l'accès à la justice, je soutiendrai que les risques sanitaires et juridiques sont comparables en termes de nature et de conséquences potentielles pour les individus et que, par conséquent, la raison d'être de l'assurance maladie s'applique également à l'assurance contre les accidents du travail. Deuxièmement, je soutiendrai que l'engagement en faveur de l'égalité qui sous-tend les régimes publics d'assurance maladie s'applique également à la sphère juridique et que, par conséquent, cet engagement justifie de la même manière le développement de la LEI publique. Enfin, je nuancerai la comparaison en soulignant les différences entre les risques sanitaires et juridiques, y compris la nature relationnelle et corrélative de ces derniers, et l'impact de ces différences sur la mise en œuvre de la LEI.

Cordialement,

Joshua Shaw et Alexandra Bahary
Représentants des étudiants diplômés de l'ACDS/CLSA